利用「不同層面」的思維堆疊出思考層面的「選項」，而非直線式的思考
開頭就提出選項的「前提」，三種層面的思維
1.法制上的思維
2.經濟學的思維
3.商人的思維
同一件事情的發生，藉由這3個層面去探討。
例如，1個人走在人行道上，卡車失控往他的方向衝了過去
法制上，卡車衝了人行道是違規，如果真的撞傷行人，當然是要理賠
經濟學上，卡車撞入人行道造成損壞與人員傷亡的代價，付出的社會成本有多高？除了損壞人行道與路旁的建築物外，被撞的人如果傷殘甚至死亡，其背後要撫養的家庭又高達多少金額？
商人的思維，被撞了誰比較不划算？卡車與人行動或建築物的損壞，都是錢可以解決的事，然而人受傷了卻難以挽回
不同層面的思維堆疊出「選項的前提」
接續著從個人「選項的前提」，去選擇適合自己的方向，並以「長期發展」去做為定錨，在發展中找尋自我與社會價值共同成長的方向
例如提供有價值的產品或服務，為自己與社會取得利益，像是作者本身提供的商業諮詢服務
底層邏輯當然更少不了區分看法與事實的差異，並做出驗證，而非落入「集體錯覺」
集體錯覺
書中也提到系統思考的模式，其中滯後效益是最容易忽視的，像是2008的金融風暴與台灣曾出現的喬治＆瑪莉現金卡，都出現滯後效益（又稱灰犀牛），造成很大的問題
在身體健康方面，也是這個滯後效益不容忽視，長期的心理壓力與勞累容易被壓抑後，在最後爆發出來
作者也提到微積分的概念，要用動度的視角去看待事物的發展
底層邏輯像是系統思考般去整體角度觀察，像是水桶滿了不是再找桶子來裝，而是往根源的水龍頭關閉
而水桶裝不滿，不是把已經全開的水龍頭轉破，而是想辦法再找出新的水源。
沒有留言:
張貼留言