感想是,保持好奇心+多問一句為什麼
書中提到3個例子,讓人印象深刻
1.在沒有明確實證下鼓吹割扁桃腺,導致有些人因此身體出反而問題
2. 番茄酸在錫製餐具溶出鉛,導致鉛中毒,但卻將問題當成是番茄
3.埃及女性需要割除生殖器某部位才能出嫁,因為他們認為這樣子女性才不會紅杏出牆(割禮)
延續著黑馬思維中,標準化協議的根源問題,傳統的規範根源是什麼?真的適用普遍大眾?
然而在模仿陷阱下,群體誤以為其他人都認同‘’紹特夫人‘’的意見,而跟著附合
紹特夫人:很敢於公眾發表自己的意見
就像埃及的女性割禮,提出割除容易讓女性達到高潮的部位,藉此認為女性不會沉溺於性事並能守婦道的想法,完全是拔獅子的鬃毛…………(而且造成女性傷亡)
終局思維中提到影響人的四個預設值,其中的從眾,在這本集體錯覺中有著更深入的解讀💯💯
沒有留言:
張貼留言